【太平洋汽車網 用車頻道】其實有關車輛撞死寵物的事件真是多不勝數，但是對于這種非典型事故的處理和歸屬一直存在著各種爭議。不過，相信車主和所有養狗之人都不想遇到這樣的事情，但是若真是不幸遇到這類事故，我們又該如何妥善處理呢。（本文并沒有對出鏡的寵物狗作出任何有傷害性的行為，請各位放心。）

　　最近在微博又看到一則車撞死狗的事故，坐標象山丹城。博主“你是我今生的奇遇”稱5月24日晚上在道路正常行駛，撞死了一只突然跑出來沒有牽繩的薩摩。狗主人要求賠償3000元，雖然保險公司的理賠員也說3000元賠償很合理。不過，博主覺得最多賠交強險2000元，自然而言狗主人不同意。而交警大隊也不管賠償，直接給開了責任認定書，認定博主主責狗主人次責。這位博主氣不過，就此事申請上訴。

　　由博主提供的行車記錄儀視頻可見，博主確實是在道路上正常行駛，剛過斑馬線不久就撞上車頭右邊道路突然跑出來的白色小狗，釀成慘劇。

　　就上述案例來看，車主撞到狗后，立刻報警這種做法是正確的。發生車輛與動物相撞的事件后，我們一定要像撞人那樣處理，在確保安全的前提下停好車，然后打電話報警，待警察到現場后進行處理，這是效率最高的辦法。如果我們置之不理，后果可能就是交通肇事逃逸，這個責任可大了。

　　其實從法律角度講，具備狗證的狗，是其主人的合法財產，如因車主的不慎駕駛導致財產損失，應按財產價值給予賠償;如果因財產所有人管理不當，比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓繩而導致發生交通事故而致狗傷亡的、或者導致第三人財產損失的，應視車主的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔相應責任，也就是說如果車主無過錯，那就是狗主人需自己承擔。

　　法律層面上說，可能這種責任劃分確實很殘忍，就算是寵物主人的疏忽沒有對寵物盡到保護責任，讓自己愛寵被車撞了慘死，怎樣都是一條活生生的生命。所以，一般警察遇到這種情況出于人道主義，也會建議雙方私底下協商賠償，上述案列中的警察就是一個例子。

　　當然，車主出于人道主義一般都會給予狗主人適當安慰和補償。不過，像上述案列狗主人索求的賠償超出了博主的預估，且事件本質是狗主人沒有拴狗繩拉著寵物出行而造成的慘案，這是狗主人沒有盡到了保證狗安全的義務。從法律層面來看，上述案例中的是狗主人的全責。