特斯拉和小米汽車在智能駕駛輔助系統(tǒng)上誰更值得入手?

若以當(dāng)下中國(guó)道路場(chǎng)景的實(shí)用性與本土化適配性為核心考量,小米汽車的智能駕駛輔助系統(tǒng)或許更貼合國(guó)內(nèi)用戶的日常需求。從參考信息來看,特斯拉因法規(guī)限制,其FSD在中國(guó)市場(chǎng)的功能尚未完全放開,目前主要適用于高速及自動(dòng)泊車場(chǎng)景,而小米YU7的輔助駕駛系統(tǒng)已能覆蓋城市道路,且用戶實(shí)測(cè)的場(chǎng)景成功率達(dá)到八成五以上,相比特斯拉中國(guó)版的六成至七成更具優(yōu)勢(shì)。今年六月國(guó)家新規(guī)放開城市自動(dòng)駕駛量產(chǎn)資格后,小米率先拿到相關(guān)資質(zhì),在本土化落地速度上更勝一籌。此外,小米YU7全系標(biāo)配高階智駕硬件,包括激光雷達(dá)與前向毫米波雷達(dá),硬件基礎(chǔ)為復(fù)雜路況的應(yīng)對(duì)提供了更多保障;而特斯拉采用純視覺方案,雖在部分場(chǎng)景下體驗(yàn)絲滑,但在國(guó)內(nèi)復(fù)雜交通環(huán)境中的表現(xiàn)仍存在提升空間。綜合法規(guī)適配、場(chǎng)景覆蓋、硬件配置等多方面因素,小米的智能駕駛輔助系統(tǒng)在當(dāng)下中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際使用價(jià)值可能更為突出。

從技術(shù)路線的適配性來看,特斯拉的純視覺方案雖在北美市場(chǎng)通過FSD V14.1版本實(shí)現(xiàn)了較高的場(chǎng)景覆蓋,但中國(guó)道路的復(fù)雜性對(duì)其本土化能力提出了更高要求。國(guó)內(nèi)城市道路常見非機(jī)動(dòng)車混行、無保護(hù)左轉(zhuǎn)、臨時(shí)加塞等場(chǎng)景,純視覺方案依賴的攝像頭識(shí)別易受光線、遮擋等因素影響,而小米YU7搭載的激光雷達(dá)與毫米波雷達(dá)組合,能通過多傳感器融合技術(shù),更精準(zhǔn)地感知周圍環(huán)境的距離與動(dòng)態(tài),在應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況時(shí)反應(yīng)更穩(wěn)定。根據(jù)2025中國(guó)智能輔助駕駛天梯榜,兩者同屬第二梯隊(duì),但小米的端到端HAD高階輔助駕駛系統(tǒng)通過持續(xù)的數(shù)據(jù)積累與硬件預(yù)埋,正逐步縮小與行業(yè)頂尖水平的差距,其全系標(biāo)配的硬件方案也為后續(xù)系統(tǒng)升級(jí)提供了充足空間。

用戶需求層面,八成以上消費(fèi)者在選擇智駕系統(tǒng)時(shí),首要關(guān)注的是穩(wěn)定性與反應(yīng)速度,品牌因素僅排在第三位。小米YU7在城市道路的實(shí)測(cè)成功率已驗(yàn)證了其系統(tǒng)的可靠性,而特斯拉中國(guó)版受限于法規(guī),功能場(chǎng)景的局限性可能影響用戶日常通勤體驗(yàn)。此外,小米率先獲取城市自動(dòng)駕駛量產(chǎn)資格,意味著其系統(tǒng)已通過官方層面的合規(guī)性與安全性驗(yàn)證,用戶無需等待政策放開即可體驗(yàn)完整的城市智駕功能,這在當(dāng)前階段形成了明顯的使用優(yōu)勢(shì)。

從實(shí)際測(cè)試場(chǎng)景的表現(xiàn)差異來看,在高速高架路段,特斯拉Model Y的車道保持與自動(dòng)變道能力較為成熟,駕駛體驗(yàn)流暢;但進(jìn)入城區(qū)復(fù)雜路段后,小米YU7的多傳感器方案更能應(yīng)對(duì)行人橫穿、外賣車突然變道等突發(fā)情況。這種差異源于兩者技術(shù)路線的不同選擇:特斯拉的純視覺方案需要大量本土化數(shù)據(jù)訓(xùn)練以適配中國(guó)路況,而小米通過硬件冗余設(shè)計(jì),在初期就能為用戶提供更穩(wěn)妥的智駕體驗(yàn)。對(duì)于大多數(shù)日常通勤以城市道路為主的用戶而言,小米的系統(tǒng)顯然更能覆蓋高頻使用場(chǎng)景,減少人工接管的頻率。

綜合來看,特斯拉的智駕系統(tǒng)在技術(shù)迭代速度與全球市場(chǎng)表現(xiàn)上仍具優(yōu)勢(shì),但在中國(guó)道路場(chǎng)景下,小米汽車憑借更貼合本土需求的功能落地、更完善的硬件配置以及更快的合規(guī)進(jìn)程,其智能駕駛輔助系統(tǒng)的實(shí)用性與適配性更能滿足當(dāng)下用戶的核心需求。消費(fèi)者在選擇時(shí),可結(jié)合自身日常出行場(chǎng)景與對(duì)智駕功能的依賴程度,做出更符合個(gè)人需求的決策。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

邁騰
邁騰
17.49-24.69萬
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬
獲取底價(jià)
理想L6
理想L6
24.98-27.98萬
獲取底價(jià)

最新問答

應(yīng)急無線汽車啟動(dòng)電源相比傳統(tǒng)搭電線,在自主性、便攜性、安全性與功能多樣性上均具備顯著優(yōu)勢(shì)。它無需依賴其他車輛即可獨(dú)立完成救援,在偏遠(yuǎn)無援的場(chǎng)景下更能凸顯價(jià)值;其小巧輕便的體積(部分與充電寶相當(dāng),含電瓶夾僅約1斤)便于隨車存放,操作也更簡(jiǎn)單易
問界M8的車重會(huì)對(duì)續(xù)航里程產(chǎn)生一定影響,但通過技術(shù)優(yōu)化可有效降低這種影響。作為鴻蒙智行旗下的大型純電智能SUV,問界M8純電版因驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)、座椅布局等帶來的重量差異,客觀上會(huì)對(duì)能耗與續(xù)航產(chǎn)生關(guān)聯(lián)——比如六座四驅(qū)版因雙電機(jī)和多座椅布局,電耗略高
鄭州日產(chǎn)Z9皮卡的后續(xù)保養(yǎng)成本整體偏低,處于同級(jí)別皮卡的合理可接受范圍。作為鄭州日產(chǎn)深耕皮卡市場(chǎng)的全新車型,Z9延續(xù)了品牌“耐用、可靠、高性價(jià)比”的核心基因,其保養(yǎng)成本優(yōu)勢(shì)源于多維度的技術(shù)與設(shè)計(jì)優(yōu)化:搭載的日產(chǎn)成熟M9T-500柴油發(fā)動(dòng)機(jī),
新能源汽車產(chǎn)品公司可通過技術(shù)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈優(yōu)化、規(guī)模效應(yīng)與精準(zhǔn)定位四大維度,實(shí)現(xiàn)研發(fā)成本與產(chǎn)品價(jià)格的動(dòng)態(tài)平衡。在技術(shù)端,聚焦電池能量密度提升、能耗管理系統(tǒng)優(yōu)化等核心領(lǐng)域,將研發(fā)資源精準(zhǔn)投向能直接降低長(zhǎng)期成本的關(guān)鍵技術(shù);供應(yīng)鏈層面,與核心供應(yīng)商
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家