奔馳和寶馬整體車身質量都較為耐用，難分伯仲。奔馳注重細節與豪華感營造，其在車身材料上多采用輕質鋁合金優化燃油效率，核心部件也著重耐用性；內飾雖采用高級真皮但耐用度稍弱。寶馬以運動性能和操控聞名，在車身剛性和強度上更出色，內飾真皮座椅耐磨性佳，發動機等部件更強調性能與效率。二者各有千秋，耐用程度取決于個人對不同特性的需求 。

從車身材料的運用來看，奔馳選擇輕質鋁合金，這一舉措在提升燃油經濟性方面效果顯著。鋁合金材質不僅輕盈，還具備一定的強度，能為車身提供可靠的支撐。不過，相比鋼材，鋁合金在某些極端情況下的抗變形能力可能稍遜一籌。而寶馬側重于使用更多鋼材來保障車身剛性和強度，這使得車輛在應對復雜路況和激烈駕駛時，車身結構能保持更好的穩定性，減少因外力沖擊而產生的變形風險。

在核心部件的耐用性上，奔馳對發動機、變速箱等核心部件的調校和設計，更傾向于耐用性。這意味著在長時間使用后，奔馳的這些部件能夠保持相對穩定的性能，減少故障的發生。寶馬的發動機性能強大，但其強調性能與效率的特性，在一定程度上可能會讓部件承受更大的壓力，不過憑借先進的技術和精湛的工藝，寶馬的核心部件在正常使用下也能擁有出色的耐用表現。

至于內飾方面，奔馳的Designo高級真皮座椅雖然帶來了極致的豪華體驗，但耐用度方面稍顯不足。寶馬的Dakota真皮座椅則在保證一定舒適性的同時，展現出了更好的耐磨性，更能經受住日常使用的考驗。

綜上所述，奔馳和寶馬在整體車身質量的耐用性上都有出色的表現。奔馳在豪華舒適與部件耐用性上取得平衡，寶馬則在運動操控與車身強度上展現優勢。消費者在選擇時，應根據自身對車輛特性的側重，來判斷哪一款車更符合自己對耐用性的需求 。