開過合資車和開過國產(chǎn)車的進(jìn)？
chanel_798
2019-05-24 10:54:33
小弟問下、合資車和國產(chǎn)汽車、油耗差多少？相差幾個(gè)油？
8個(gè)回答
-
付號(hào) 2019-05-24 13:07:26
是的，所謂的日本車省油真的是偽命題，犧牲車輛剛性，防撞梁為代價(jià)而已罷了。不說了，一會(huì)兒日吹們要集體噴我了。。。 -
dongdong916 2019-05-24 12:40:06
可以找相同的排量相同級(jí)別的車，在油耗頻道直接對(duì)比，看得更直觀。。。問答小尾巴：希望能夠幫到您，如果滿意請(qǐng)采納。 -
apple*^@^* 2019-05-24 12:31:17
你看看馬云那些人坐的車子都是三四噸越豪華的車越重(除了超跑超跑是追求的極限加速性能舍棄了其它)在重的基礎(chǔ)上省油才是真本事所謂輕量化只不過是為了節(jié)省成本的一個(gè)噱頭而已 -
我跟明銳同名同日 2019-05-24 12:05:00
車重自己去查吧，大體印象，cx4，cx5這些大概就是在1.4-1.5頓之間探界者也比vv6要輕，估計(jì)1.55頓左右然后昂科威重量和vv6基本相當(dāng)，油耗基本也差不多 -
kszzhyu 2019-05-24 11:51:13
城市油耗對(duì)比冠道的綜合油耗？還是2.0T對(duì)比冠道1.5T？同排量和冠道相差1個(gè)油以內(nèi)，冠道1.5T油耗10個(gè)差不多，也就最多多2個(gè)油，你流氓不流氓。怎么不拿VV7擁堵路段對(duì)比冠道高速油耗？ -
對(duì)的，如果飛度的話，重量只有vv7一半，這個(gè)比油耗沒啥意義，找個(gè)4頓的車來，油耗一樣比不過vv7另外參考小熊，飛度綜合油耗是7個(gè)其實(shí)，結(jié)合重量看的話，真心談不上省油。
-
SXSZFXQ 2019-05-24 11:19:04
哥們比較中肯，補(bǔ)充一個(gè)，昂科威1.5t，表顯7.7，實(shí)際8個(gè)左右，均速30，測(cè)了5000公里得出的油耗。 -
你這標(biāo)準(zhǔn)玩的挺溜，動(dòng)力相當(dāng)？你去看看1.5T和2.0動(dòng)力哪里相當(dāng)了。用01來表現(xiàn)一輛車的動(dòng)力嗎。本田1.5T動(dòng)力是強(qiáng)，但是再強(qiáng)也比不上2.0T的動(dòng)力。國產(chǎn)車確實(shí)有缺失，但是你這標(biāo)準(zhǔn)玩的太低級(jí)。市區(qū)油耗對(duì)比人家綜合油耗，還用的是2.0T對(duì)比1.5T的油耗。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)