|
據(jù)媒體報(bào)道，最近二手車市場(chǎng)較旺。但買車人在購買二手車時(shí)，一定不能圖省事。下面一則案例，可給準(zhǔn)備買二手車的人一些警示———
近日，西城區(qū)人民法院審結(jié)了一起二手車買賣合同糾紛案。
買二手小汽車嫌麻煩未過戶
事情得從1999年底說起，張先生經(jīng)朋友介紹，與阿祥洽談購買了一輛二手皇冠小汽車。阿祥說該車是1995年登記的，保證屬于可正常使用的車輛。雙方為此簽訂了一份協(xié)議書，約定該車作價(jià)2萬元賣給張先生，但因?yàn)檐囍鞑皇前⑾椋⑾閷?duì)張先生說辦過戶手續(xù)比較麻煩，而且也需要一定的費(fèi)用，買車的成本等于增加了不少，張先生認(rèn)為說的也對(duì)，于是就和阿祥協(xié)商，車輛不辦理過戶手續(xù)，由阿祥負(fù)責(zé)每年的年檢。張先生當(dāng)場(chǎng)交付了車款，阿祥將該車的相關(guān)手續(xù)交給了他。張先生開著這輛皇冠車跑了近一年，倒也還順手。可是，2000年10月發(fā)生的一起交通事故，卻讓張先生如夢(mèng)初醒。
發(fā)生撞車事故方知買了報(bào)廢車
“十一”剛過，張先生將車借給了朋友馬先生駕駛，馬先生在駕車過程中，與其他車輛相撞，發(fā)生了事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，馬先生駕駛的皇冠車違反了車輛年檢的有關(guān)規(guī)定，要承擔(dān)50％的責(zé)任。原來張先生買的這輛皇冠車竟然是1983年登記的，在該車賣給他時(shí)，已屬報(bào)廢車輛。阿祥在訂立合同時(shí)，隱瞞了這一重要情況。張先生認(rèn)為阿祥的欺詐行為，使車輛買賣合同目的根本無法實(shí)現(xiàn)，事后他多次找到阿祥解決問題，但阿祥始終置之不理。于是，張先生起訴阿祥要求解除雙方的合同，并由阿祥返還他購車款2萬元。
法院經(jīng)審理查明，車主另有其人，簽訂合同時(shí)，阿祥沒有出示車主的委托手續(xù)，事后也沒得到車主的追認(rèn)。
買車合同無效雙方均有過錯(cuò)
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定屬合同無效的情形之一。該法第132條還規(guī)定，出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。此案中，首先，車輛未按規(guī)定辦理過戶手續(xù)，而按現(xiàn)行規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生變更，應(yīng)辦理過戶手續(xù)，同時(shí)，阿祥既非車輛的所有權(quán)人，也沒得到車主的授權(quán)，他對(duì)該車是沒有處分權(quán)的，他與張先生簽訂的買賣合同為無效合同，不存在是否解除的問題。其次，張先生在明知阿祥不是車主的情況下，仍與他簽訂買賣合同，事后又不辦理過戶手續(xù)，所以其對(duì)合同無效也有過錯(cuò)。依據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鑒于張先生已實(shí)際使用了車輛近一年，在他使用期間發(fā)生交通事故，致使車輛已無法原物返還，應(yīng)適當(dāng)降低阿祥返還購車款的數(shù)額。最終，法院依法判決，由阿祥返還張先生購車款的一半即1萬元，由張先生將車返還給阿祥。
法官提示：購買二手車更要合法合程序
法官提示：在目前二手車市場(chǎng)尚不十分規(guī)范的情況下，購買二手車時(shí)不要只圖手續(xù)方便、價(jià)格便宜，二手車的買賣一定要按法律和行政法規(guī)的規(guī)定辦理。如果購車者在購車時(shí)，辦理相應(yīng)的過戶手續(xù)，就可以對(duì)車輛已使用年限、車況有所了解，以免在不知情的情況下于車輛行駛中釀成大禍。
[1]
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
