液化天然氣和壓縮天然氣有什么區別？lng是液化天然氣，CNG是壓縮天然氣，兩者基本都是天然氣。但前者是液體，需要儲存在專門的保溫瓶里，后者是氣體，儲存在氣瓶里。Cng在常溫下以相對較高的壓力儲存，而lng在液化后以較高的儲存密度儲存。類似容積的罐中液化天然氣的有效儲量大于天然氣。lng被用作燃氣汽車，其電池壽命比cng長。Lng和cng有著共同的特點:低成本、無污染、清潔、高效等。它們是最理想的石油替代能源，經過幾十年的發展，應用技術日益成熟。

天然氣車型，對環境有著節能減排、易運輸、節能燃料、安全這些優點，被國家乃至世界重視，它是石油之后，全球爭奪的熱門能源商品，但是還是有非常多人會選燒石油的車型。

天然氣和液化天然氣有更好的動力。CNG氣瓶最大的重點是防止氣瓶因應力腐蝕等原因發生爆炸。LNG

一是為了防止強度較低的低溫儲罐因汽車碰撞或追尾而被撞擊爆炸；

二是防止LNG泄漏時發生凍傷事故；

三是要防止停輸時間過長導致儲氣罐內壓力超過安全閥而導致天然氣釋放空；

四是要防止儲氣罐長時間(如2年)使用后真空度下降帶來的安全隱患(燃油經濟性會順帶變差)，要及時檢查補充真空。

從訴求分析可以看出，普遍認為LNG汽車比CNG安全的觀點確實不合適。正確的說法應該是，如果兩者都符合技術標準和操作規范，那么兩者都是安全的。否則可能導致安全事故。畢竟，CNG汽車在中國已經使用了20多年，積累了豐富的安全經驗。但LNG不會長期推廣，每一個安全細節都要特別注意。目前無論是CNG動力汽車還是LNG動力汽車，技術都比較成熟。

兩者的價格差異很小，基本可以忽略不計。

所以我給你的建議是，了解一下你周圍的環境，什么樣的燃氣比較方便？

因為你覺得，如果最后對比顯示A比較好，但是A的加油站很遠，B的加油站在家里，當然你要選擇B，誰更好并不重要。

個人認為，這些產品最終是要服務于人的，它們能給我們生活帶來的便利是排在第一位的。

再者，如果方便添加兩種氣體，建議您選擇比CNG更清潔、使用壽命更長、裝置氣密性好的LNG。

當然，不要以為CNG只是不好。這些差異非常小。與CNG汽車相比，LNG儲罐中儲存的天然氣能量密度是同等體積CNG氣瓶的2.5倍。對應的連續里程長，一般可達600多公里。特別適合替代柴油重卡和長途柴油公交車。相比之下，CNG汽車由于能量密度較低，只能用于中短途運輸，一般在250公里以內，特別適合城市公交車、出租車、長途汽車、私家車和微型汽車。