交通事故咨詢后，要判斷解決方案是否合理，可以從以下幾個方面來看。

首先，如果是嚴重的交通事故，有人員傷亡且賠償方案不合適，應考慮起訴。因為這種情況賠償金額大，定責周期長，為保證公平合理和減少后續麻煩，起訴可能更合適。

而對于輕微刮擦事故，損失小，人傷情況明確且賠償合理，可協商處理。但協商時要簽好協議，保留證據，明確賠償項目。

其次，若肇事方及對方保險公司態度惡劣拒不賠償，應果斷起訴并申請強制執行。

另外，人傷情況模棱兩可時，先咨詢專業人士再做決定。

還有，在鑒定用藥是否合理方面，如果覺得用藥不合理，可以提起藥物鑒定。一般用藥合理性指治療交通事故造成的傷的必要性用藥，保險公司理賠時非醫保報銷范圍內的藥可能不賠。

對于交通事故賠償爭議，可通過自行協商、申請公安機關交通管理部門調解、向人民調解委員會申請調解或向人民法院提起民事訴訟這四種方式解決。自行協商要確保未造成人身傷亡且對事故無爭議，協商方式有線上和線下兩種。申請公安機關交通管理部門調解要注意時間、程序、期限等問題。向人民調解委員會申請調解優點是不收費且不傷和氣，但協議不具強制執行力，必要時可申請司法確認。向人民法院提起民事訴訟是主要維權方式，要注意管轄問題，起訴時應將相關方列為被告以維護自身權益。

在汽車定損方面，應遵循恢復原狀、相關性、事故發生地修復、質量對等、維修為主更換為輔等原則。常見定損方式有保險公司指定修理廠定損、4S 店定損、保險公估和第三方鑒定評估機構定損，各有優缺點，其中第三方鑒定機構定損相對靠譜，因其受監督管理、證據性強、價格合理且有約束力。

總之，判斷交通事故解決方案是否合理要綜合多方面因素考量。