10萬以下預(yù)算下，拖掛式房車相對更值得選擇，其在車型豐富度、性價比、空間利用率及后期成本上均有明顯優(yōu)勢，而自行式房車則勝在駕駛停靠的便利性。

從參考信息來看，拖掛式房車在10萬左右預(yù)算內(nèi)可選范圍更廣，同等空間與配置下價格更低，折舊率僅為自行式的五分之一，日常維護(hù)簡單且費(fèi)用可控，像金輅量子拖掛房車不僅配備獨(dú)立衛(wèi)生間，還能通過C1駕照駕駛，內(nèi)部空間規(guī)劃也更為靈活；自行式房車雖駕駛體驗(yàn)更靈活，如陽光尚游海獅B型房車可容納6人，但可選車型較少，維護(hù)復(fù)雜且成本偏高，部分車型甚至未配備獨(dú)立淋浴與馬桶，配置相對簡單。兩者的核心差異集中在空間、成本與駕駛便利性上，拖掛式更適合注重性價比與空間的用戶，自行式則匹配追求駕駛便捷性的需求。

從參考信息來看，拖掛式房車在10萬左右預(yù)算內(nèi)可選范圍更廣，同等空間與配置下價格更低，折舊率僅為自行式的五分之一，日常維護(hù)簡單且費(fèi)用可控，像金輅量子拖掛房車不僅配備獨(dú)立衛(wèi)生間，還能通過C1駕照駕駛，內(nèi)部空間規(guī)劃也更為靈活；自行式房車雖駕駛體驗(yàn)更靈活，如陽光尚游海獅B型房車可容納6人，但可選車型較少，維護(hù)復(fù)雜且成本偏高，部分車型甚至未配備獨(dú)立淋浴與馬桶，配置相對簡單。兩者的核心差異集中在空間、成本與駕駛便利性上，拖掛式更適合注重性價比與空間的用戶，自行式則匹配追求駕駛便捷性的需求。

具體車型對比中，拖掛式的大馳DT520在空間和舒適度上優(yōu)勢顯著，其指導(dǎo)價接近10萬預(yù)算上限，采用沖壓鈑金件打造方正車身，復(fù)古彩色涂裝兼具實(shí)用性與美觀性，內(nèi)部兩室一廳一衛(wèi)的布局可容納多人，配備四人對卡座沙發(fā)、大尺寸液晶電視及整體式廚房，水電配置也更為完善，3000W逆變器、400Ah鋰電池與200W太陽能板能滿足長時間旅居需求；而自行式的宏運(yùn)旅途L11雖駕駛難度低、易進(jìn)出地庫，但內(nèi)部空間類似床車，配置僅滿足基本需求，廚房與衛(wèi)生間設(shè)施相對簡單。需要注意的是，部分拖掛車型如大馳DT520需C6或A2駕照，對駕駛者有一定技術(shù)要求，而自行式房車普遍支持C本駕駛，更適合駕駛技術(shù)一般的用戶。

此外，拖掛式房車的空間利用率更高，金輅量子拖掛房車5265mm的車身長度配合靈活的內(nèi)部設(shè)計，能在有限尺寸內(nèi)實(shí)現(xiàn)三人居住與獨(dú)立衛(wèi)生間的配置；自行式房車受底盤限制，陽光尚游海獅B型房車雖能容納6人，但需通過接待區(qū)沙發(fā)與升降桌拼接成床，空間緊湊且缺乏獨(dú)立衛(wèi)浴，使用體驗(yàn)受限。后期成本方面，拖掛式房車無需承擔(dān)自行式房車的底盤維護(hù)、發(fā)動機(jī)保養(yǎng)等高額費(fèi)用，日常僅需對車身結(jié)構(gòu)與內(nèi)部設(shè)施進(jìn)行簡單檢查，長期使用更經(jīng)濟(jì)。

綜合來看，10萬以下預(yù)算選擇房車時，需結(jié)合自身駕駛能力、使用場景與核心需求。若具備一定駕駛技術(shù)，且注重空間、性價比與后期成本控制，拖掛式房車無疑是更優(yōu)解；若追求駕駛停靠的便利性，或?qū)︸{駛技術(shù)信心不足，自行式房車則能提供更省心的體驗(yàn)。無論選擇哪種類型，都應(yīng)優(yōu)先考慮官方渠道的車型信息，確保符合自身實(shí)際情況。