判斷高速上救援車強并線是否合理，核心在于其是否符合“緊急避險”的法定情形與安全規范。根據《道路交通安全法》，救援車輛執行緊急任務時享有優先通行權，但若強并線未提前開啟警示燈、未確保與后車安全距離，或非執行緊急任務卻違規強并線，便可能因影響正常行駛車輛而承擔責任。實際場景中，需結合是否開啟警示裝置、并線時的車距與車速、是否為緊急救援任務等細節綜合判斷，最終責任劃分需交警依據現場勘查、監控軌跡等證據依法認定。

首先需明確救援車的任務屬性。若救援車正執行緊急任務，如轉運傷員、趕赴事故現場等，其開啟警示燈與警報器后，其他車輛應依法避讓，此時救援車的并線行為即便因情況緊急顯得“強硬”，也符合優先通行權的法律規定。但需注意，即便在緊急任務中，救援車駕駛員仍需盡到基本的安全注意義務，例如觀察后方車輛動態、預留合理的并線空間，避免因完全忽視后車狀態導致事故。若救援車未執行緊急任務，僅因常規行駛需求強并線，其行為需與普通社會車輛一致，需提前開啟轉向燈、觀察后視鏡確認安全距離，否則一旦引發事故，需承擔相應責任。

從事故責任認定的角度看，若救援車強并線時未按規定操作，如未開啟轉向燈、突然切入相鄰車道導致后車避讓不及，即便其屬于特種車輛，也可能因操作不當承擔事故全責。反之，若后車存在超速、未保持安全車距等違法行為，影響了救援車的正常并線操作，責任劃分會根據雙方過錯程度調整。例如，后車超速行駛導致救援車無法預留足夠并線空間，最終引發碰撞，后車可能需承擔次要責任，而救援車若未充分觀察后方情況，仍需承擔主要責任。

實際場景中，高速救援車強并線的情形多樣。若救援車在超越大型車輛時因緊急任務需求加塞并線，后車應盡量減速避讓；若救援車因錯過出口強行并線，后車需保持冷靜，避免猛打方向盤或急剎車，優先確保自身安全。無論何種情況，事故發生后，交警會通過現場勘查、車輛行駛軌跡分析、監控視頻回放等證據，結合《道路交通安全法》相關條款，對責任進行精準劃分。當事人若對認定結果不服，可在規定時間內申請復核，以保障自身合法權益。

綜上，判斷高速救援車強并線是否合理，需結合任務屬性、操作規范與事故現場細節綜合考量。緊急任務下的優先通行權并非“免責金牌”，救援車需在確保安全的前提下行使權利；社會車輛在避讓時也需保持冷靜，避免因慌亂操作引發二次事故。最終的責任認定需依賴交警的專業判斷，各方應尊重法律程序，以客觀證據為依據厘清責任邊界。