若對國家高速救援收費有異議，可先與救援公司協商，協商不成再通過多種合規途徑向相關部門投訴，并務必保留好各類證據以維護自身權益。在救援服務發生前，車主有權與救援公司明確談定價格，若對方報價模糊或存在不合理之處，可拒絕接受服務；若已產生費用爭議，可優先嘗試與救援公司溝通協商，清晰表達訴求與疑問。若協商無果，可通過撥打12358向國家物價局反饋，或撥打114聯系當地物價局獲取針對性指導，也能直接向高速公路管理公司投訴——電話投訴需清晰說明情況，郵件投訴要附上收費詳情與證據，現場則可在收費站向管理人員如實反映。此外，部分地區如山西還設有線上申訴渠道，車主可按指引提交憑證。整個過程中，保留現場視頻、收費單據等證據是關鍵，能為協商與投訴提供有力支撐，確保訴求得到合理回應。

在實際處理異議的過程中，需注意區分不同場景下的投訴要點。若遭遇緊急救援情形，需明確合理溢價與亂收費的界限——緊急情況下救援公司可能因資源調配成本增加收取適當費用，但明顯超出市場常規標準的部分仍可提出異議；若救援服務由高速公路管理方與第三方公司合作提供，一旦發現收費違反合作協議條款，可同時向高速管理部門和救援公司雙方反饋，推動問題更快核查。對于跨區域救援產生的爭議，需向救援發生地的行政部門投訴，若涉及車輛注冊地的政策銜接問題，也可同步向注冊地相關部門咨詢，確保訴求被精準受理。

投訴時需規避常見的錯誤操作，以提高處理效率。部分車主容易忽視證據固定，僅憑借口頭描述投訴，導致訴求缺乏支撐；還有人盲目選擇投訴渠道，未根據問題性質匹配對應部門，反而延長處理周期。正確的做法是，在協商或投訴前梳理好證據鏈，包括救援時間、地點、涉及車型、收費單據、溝通錄音等，確保每一項訴求都有具體依據。同時，避免過度協商消耗時間，若救援公司明確拒絕合理訴求，應及時轉向官方投訴渠道，借助行政監管力量推動問題解決。

從法律層面看，車主的投訴行為有明確依據，《消費者權益保護法》賦予消費者對不合理服務價格的投訴權利，若救援收費明顯高于市場標準，可據此主張權益。但需注意潛在的法律風險：證據不足可能導致投訴被駁回，因此需確保所有證據真實且關聯清晰；此外，投訴需注意時效，一般應在爭議發生后的合理期限內提出，避免因逾期影響受理。面對高額或不合理收費時，車主應保持理性，以事實為基礎清晰表達訴求，既不過度妥協也不采取過激行為，通過合法途徑維護自身權益。

總結而言，處理高速救援收費異議需遵循“協商優先、投訴為輔、證據先行”的原則。從前期與救援公司明確價格，到后期通過多渠道反饋問題，每一步都需圍繞事實展開。借助官方投訴渠道的監管力量，結合完整的證據支撐，多數合理訴求都能得到妥善處理。車主在日常出行中也可提前了解高速救援的基本收費標準，做到心中有數，遇到爭議時更能從容應對，確保自身合法權益不受損害。