途岳與探岳的油耗對比需結合動力版本與車型定位來看：途岳憑借更豐富的低油耗動力選擇（1.5L/1.5T/2.0T），WLTC綜合油耗區間5.7-6.93L/100km，整體油耗表現更優；探岳作為中型SUV，雖油耗區間6.7-7.96L/100km略高于途岳，但通過分級動力配置實現了油耗與性能的均衡適配。

從具體數據來看，途岳1.5T車型WLTC油耗低至5.7-5.99L/100km，且支持92號汽油，日常通勤成本更具優勢；其2.0T四驅版油耗6.93L/100km，也優于探岳2.0T低功率前驅版的7.07L/100km。探岳則針對不同需求分層設計：1.5T米勒循環車型油耗6.7L/100km，兼顧動力響應與燃油效率；2.0T高功率四驅版雖油耗升至7.77-7.96L/100km，但220馬力+適時四驅系統帶來更強通過性，油耗增幅與性能提升匹配合理。兩車均依托大眾模塊化動力技術，通過經濟駕駛模式、發動機啟停等配置優化油耗，只是途岳更偏向緊湊型SUV的燃油經濟性，探岳則在中型SUV的尺寸與動力基礎上保持了可接受的油耗水平。

從具體數據來看，途岳1.5T車型WLTC油耗低至5.7-5.99L/100km，且支持92號汽油，日常通勤成本更具優勢；其2.0T四驅版油耗6.93L/100km，也優于探岳2.0T低功率前驅版的7.07L/100km。探岳則針對不同需求分層設計：1.5T米勒循環車型油耗6.7L/100km，兼顧動力響應與燃油效率；2.0T高功率四驅版雖油耗升至7.77-7.96L/100km，但220馬力+適時四驅系統帶來更強通過性，油耗增幅與性能提升匹配合理。兩車均依托大眾模塊化動力技術，通過經濟駕駛模式、發動機啟停等配置優化油耗，只是途岳更偏向緊湊型SUV的燃油經濟性，探岳則在中型SUV的尺寸與動力基礎上保持了可接受的油耗水平。

進一步對比用戶實際使用場景，途岳1.5T車型在城市不堵車路況下油耗約7.2L/100km，高速行駛低至6L/100km，整體平均約7.8L/100km；而探岳2.0T低功率版綜合油耗達10.8L/100km，市內擁堵時甚至接近13L/100km。按每年1.5萬公里計算，途岳1.5T與探岳2.0T低功率版的油費相差約1500元，長期使用中，途岳的燃油經濟性優勢會逐步顯現。不過，探岳的油耗表現與其車型定位相符，作為中型SUV，其動力儲備和空間表現更適合對出行品質有較高要求的用戶，油耗在同級別車型中處于合理范圍。

從技術層面分析，途岳1.5T車型搭載的米勒循環發動機，通過優化燃燒效率降低油耗；探岳則依托EA888系列發動機的成熟調校，結合濕式雙離合變速箱的高效傳動，實現動力與油耗的均衡。兩車均配備經濟駕駛模式和發動機啟停技術，部分車型還支持L2級輔助駕駛，進一步優化高速或擁堵路況的燃油消耗。此外，駕駛習慣對油耗的影響不可忽視，如避免猛踩油門和急剎車、合理使用空調等，都能有效降低實際油耗，提升用車經濟性。

綜合來看，途岳和探岳的油耗差異源于車型定位與動力配置的不同。途岳以緊湊型SUV的身份，通過多動力組合實現了更優的燃油經濟性，適合注重日常通勤成本的用戶；探岳作為中型SUV，在保證動力性能和空間優勢的前提下，通過分級動力配置平衡了油耗表現，滿足了對出行品質有更高需求的用戶。兩者均延續了大眾品牌的技術優勢，為不同需求的消費者提供了合適的選擇。