理想ONE的座椅舒適度更接近理想L8。作為理想ONE的迭代車型，理想L8延續(xù)了前者“家庭優(yōu)先”的核心定位，兩者均采用2+2+2六座布局，第二排獨(dú)立座椅的核心功能（前排加熱/通風(fēng)/按摩、第二排加熱/通風(fēng)）高度重合，且座椅填充軟硬度、包裹性調(diào)校風(fēng)格一致，均偏向柔軟支撐的家用舒適取向。相比之下，理想L9作為品牌旗艦，在第二排增加了腿托、小桌板、車載冰箱等高端配置，第三排支持電動(dòng)前后調(diào)節(jié)，懸掛也加入了更強(qiáng)調(diào)豪華感的魔毯功能，整體偏向商務(wù)與家庭兼顧的全能場景，與理想ONE的家用定位差異更明顯。從功能復(fù)雜度、乘坐場景匹配度到舒適性調(diào)校邏輯，理想ONE與L8的座椅體驗(yàn)都更為貼近。

從座椅材質(zhì)與填充來看，理想L8雖選用Nappa真皮包裹，觸感比理想ONE的真皮更細(xì)膩，但兩者在座椅形狀、包裹性上并無本質(zhì)差異。參考資料顯示，L8的座椅僅在造型上微調(diào)，且全車座椅增加了20mm舒適性海綿，不過這種填充厚度的提升屬于“優(yōu)化”而非“重構(gòu)”，并未改變理想ONE原本的柔軟支撐基調(diào)。而理想L9的座椅支撐性調(diào)校更強(qiáng)調(diào)長途疲勞緩解，風(fēng)格偏向“支撐感與柔軟度平衡”，與理想ONE的“偏柔軟家用”取向已有明顯區(qū)分。

再看功能配置的差異維度，理想L8與理想ONE的座椅核心功能高度對(duì)齊：前排均支持4向高低調(diào)節(jié)、4向腰部調(diào)節(jié)，以及加熱、通風(fēng)；第二排獨(dú)立座椅的調(diào)節(jié)邏輯一致，僅L8增加了腰部按摩功能，但這屬于細(xì)節(jié)升級(jí)，并未改變整體使用體驗(yàn)的一致性。反觀理想L9，第二排新增腿托、小桌板，第三排支持電動(dòng)前后調(diào)節(jié)，這些配置的加入讓其座椅功能復(fù)雜度顯著提升，更偏向“行政級(jí)”場景，與理想ONE的家用屬性拉開差距。

從懸掛與乘坐場景的匹配度分析，理想L8配備雙腔空氣懸掛，雖比理想ONE的機(jī)械懸掛更高級(jí)，但兩者的調(diào)校均圍繞“家庭日常出行”設(shè)計(jì)——L8的空氣懸掛側(cè)重過濾路面顛簸，理想ONE的機(jī)械懸掛也以舒適性為核心取向。而理想L9的空氣懸掛加入魔毯功能，能更精準(zhǔn)地應(yīng)對(duì)復(fù)雜路況，配合后排小桌板等配置，兼顧商務(wù)接待需求，與理想ONE的“純家用”場景定位差異顯著。

綜合來看，理想ONE與L8的座椅舒適度差異更多體現(xiàn)在“細(xì)節(jié)優(yōu)化”層面，核心的家用舒適邏輯始終貫穿其中；而L9則是在家庭定位基礎(chǔ)上向豪華旗艦延伸，座椅體驗(yàn)的場景屬性已有所不同。因此，理想ONE的座椅舒適度與L8的貼近度，遠(yuǎn)高于其與L9的距離。