救援車(chē)維修被索費(fèi)是否合理呢？這得分情況來(lái)看。

一般來(lái)說(shuō)，收費(fèi)是合理的，畢竟提供了服務(wù)。

但像山東壽光這次的情況就不合理了。往常壽光開(kāi)車(chē)門(mén)費(fèi)用在 50 到 80 元，而這次開(kāi)鎖公司要價(jià) 500 元，即便經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)還收了 300 元，也遠(yuǎn)超日常價(jià)格。這明顯是趁災(zāi)亂要價(jià)，吃相難看。好在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局以未明碼標(biāo)價(jià)為由，對(duì)其罰款 5000 元。這家公司被罰款是定格罰款，也是這類(lèi)違規(guī)中的最高數(shù)額。最終公司認(rèn)罰，還采取了四項(xiàng)改正措施，包括退還 300 元服務(wù)費(fèi)、為消防官兵免費(fèi)開(kāi)鎖、為受災(zāi)人民免費(fèi)開(kāi)鎖、為 60 歲以上老人免費(fèi)開(kāi)鎖。對(duì)于這樣的改正，是否真心還有待觀察。

從法律角度看，因道路交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用等，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

像保險(xiǎn)公司拖車(chē)服務(wù)中，如果拖車(chē)師傅操作失誤造成拖車(chē)損壞，車(chē)輛維修費(fèi)用被車(chē)主要求 1000 元，如果費(fèi)用收取合理，保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)。但保險(xiǎn)公司一般不會(huì)主動(dòng)告知消費(fèi)者，拖車(chē)費(fèi)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。

總之，救援車(chē)維修收費(fèi)可以，但要合理合法，不能趁災(zāi)漫天要價(jià)。