判斷交通事故現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書(shū)是否公平，得從多個(gè)方面來(lái)看。

首先，要看簽訂協(xié)議的雙方是不是具有完全的民事行為能力，要是有一方不具備，那這協(xié)議可能就有問(wèn)題。

其次，得看協(xié)議是不是雙方平等協(xié)商后自愿達(dá)成的，有沒(méi)有被強(qiáng)迫或者欺詐的情況。

然后，還得檢查協(xié)議有沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有沒(méi)有損害公共利益。要是有這些情況，那協(xié)議就不公平。

比如說(shuō)，一方用欺詐脅迫手段訂立協(xié)議，損害了國(guó)家利益；或者惡意串通損害了國(guó)家、集體或者第三人利益；再或者是以合法形式掩蓋非法目的，損害了社會(huì)公共利益，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那這協(xié)議就是無(wú)效的。

還有，要是協(xié)議存在重大誤解，比如在簽訂時(shí)對(duì)事態(tài)判斷失誤，不是真實(shí)意思表示，或者顯失公平，像被侵害方的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期損失，利益差超過(guò)法律允許限度，那這樣的協(xié)議也是不公平的，可以請(qǐng)求撤銷或變更。

像有些事故受害人簽訂協(xié)議時(shí)處于急需金錢(qián)治療的危困狀態(tài)，無(wú)法合理預(yù)見(jiàn)自身受損害后果的嚴(yán)重性，比如像醫(yī)療費(fèi)支出遠(yuǎn)超協(xié)議賠償額，還構(gòu)成了傷殘，這種協(xié)議往往就顯失公平。

總之，判斷交通事故現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書(shū)是否公平，得綜合考慮這些因素，不能簡(jiǎn)單地看協(xié)議表面的內(nèi)容，要深入分析協(xié)議達(dá)成的過(guò)程和各方的實(shí)際情況。